【聚焦】地下核電站 奇招還是空想

2017/1/17 15:17:50

是獨辟蹊徑的大膽創(chuàng )新，還是閉門(mén)造車(chē)的異想天開(kāi)?中國核電專(zhuān)家們圍繞地下核電站的構想分成兩派。

在地下建設核電站，這看上去有些異想天開(kāi)。但支持者認為，這種做法“能為中國未來(lái)的核電發(fā)展和拓展內陸核電廠(chǎng)址資源開(kāi)辟一條新途徑”。

從中國核工業(yè)集團(下稱(chēng)“中核”)官網(wǎng)26日發(fā)布的消息獲悉，“核電站反應堆及帶放射性的輔助廠(chǎng)房置于地下的可行性研究”已經(jīng)通過(guò)中國工程院組織的結題驗收。

在中核、中國工程院、環(huán)保部核與輻射安全中心、三峽集團、中廣核和國家核電最近召開(kāi)的一次會(huì )議上，有專(zhuān)家表示，該項目設計方案合理可行，研究的深度和廣度遠遠超過(guò)同類(lèi)項目。他們?yōu)榇私ㄗh，下一步申請國家立項，針對具體廠(chǎng)址深入開(kāi)展地下核電站示范工程實(shí)驗研究和前期工作。

但一些資深的核電專(zhuān)家在接受本報采訪(fǎng)時(shí)表示，在地下建設核電站是一項極其復雜和困難的工程，這在“根本上是行不通的”。

靈感來(lái)自地下水電站

上述消息顯示，以上項目是由中國核動(dòng)力研究設計院(下稱(chēng)“核動(dòng)力院”)與長(cháng)江勘測規劃設計研究院(下稱(chēng)“長(cháng)江設計院”)共同承擔的。

過(guò)去兩年，核動(dòng)力院與長(cháng)江設計院提出了具有自主知識產(chǎn)權的中國60萬(wàn)千瓦級地下核電站總體技術(shù)方案，并針對該方案完成了廠(chǎng)址選擇、廠(chǎng)房布局、地下洞室群穩定性、生態(tài)環(huán)境影響、全壽期安全性分析評價(jià)和經(jīng)濟性分析等可行性研究工作。

作為項目的主要發(fā)起人之一，中國工程院院士、原能源部副部長(cháng)陸佑楣曾公開(kāi)表示，地下核電站的構想可謂前衛，但并不是異想天開(kāi)。

陸佑楣在2013年接受專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，可以“考慮改變核電站的布置形式，把反應堆置于地下(山體內)，巖體可以增加一道抗輻射泄漏的屏障，我國有很多崇山峻嶺，把核電站選在遠離居民區的大山里，可增加內陸核電站的站址資源，這一設想正在積極的研究和可行性論證中”。

他表示，世界上擁有核電站的國家，之所以目前還沒(méi)有地下核電站，是因為這些國家地廣人稀。但在中國則不同，中國大約七成的領(lǐng)土都是山。

按照“核電站反應堆及帶放射性的輔助廠(chǎng)房置于地下的可行性研究”的設想，可以把核電站的安全殼及其相伴的安全廠(chǎng)房放入山體內部，汽輪發(fā)電機放在地面。如果山體地質(zhì)的條件足夠好，甚至連汽輪發(fā)電機也能一齊放入山中。

這個(gè)假設的靈感源于水電。陸佑楣曾說(shuō)：“現在水電站的廠(chǎng)房大部分置于地下，水電的單機容量很大，尺寸完全可以容納第三代核電機組�！�

他向本報表示，中國煤炭過(guò)度燃燒，必然要排放大量的二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物和一氧化碳等有害廢氣和可吸入顆粒物，嚴重地影響了環(huán)境保護，對人類(lèi)健康生存造成危害。在各種電力能源的結構中，應更多開(kāi)發(fā)可再生能源及清潔的核電，增加這一部分電力的比重，把煤炭的消耗降下來(lái)。

基于這種考慮，他認為中國應該多利用清潔的核電。陸佑楣說(shuō)，核能是高密度的能源，但中國核能的利用率太低了，而加快核電建設則具有改善國內電力結構、保護環(huán)境的重要意義。

項目的另一個(gè)主要發(fā)起人，中國工程院院士、核反應堆及核電工程專(zhuān)家葉奇蓁此前對媒體說(shuō)，地下也是一種資源，所以有了水核共建的想法。他表示，水核共建優(yōu)勢是水電站有水有電，并且可以省去修路等基礎設施建設，同時(shí)可以把核電作為基本負荷，水電作為調節負荷，從而實(shí)現優(yōu)勢互補。

太貴?不安全?

但和常規的地面核電站相比，地下核電站需要增加一定的成本。葉奇蓁說(shuō)，“這也是專(zhuān)家們的分歧所在”。

陸佑楣表示，開(kāi)建地下廠(chǎng)房必然會(huì )增加土建施工投入，值不值得把反應堆置于地下，關(guān)鍵要看投入會(huì )增加多少，所產(chǎn)生的綜合效益能否彌補額外投入。他說(shuō)，大量類(lèi)似工程計算出的綜合數據顯示，地下洞室每立方米土建工程造價(jià)約在600元至1500元，僅占整體建設成本的3.6%。

不過(guò)，一位不愿透露姓名的資深核電專(zhuān)家表示，在地下建設核電站，其價(jià)格將是天價(jià)�！斑@是不可能的事情�！彼�說(shuō)，“地下核電站太復雜了，這和常規的大型水電站有很大的區別�！苯�(jīng)濟性被視為建設核電站時(shí)遇到的首要殺手。

和常規的核電站一樣，地下核電站亦將面臨地震、巖石結構、地下水等諸多難題。

針對2012年9月長(cháng)江勘測規劃設計研究有限責任公司和核動(dòng)力院編制的《大型地下核電廠(chǎng)建設可行性報告》，專(zhuān)家評審稱(chēng)，這是國內首次對大型地下核電廠(chǎng)建設進(jìn)行的系統研究，現有的地下工程實(shí)踐和技術(shù)水平完全可以滿(mǎn)足地下核電建設的要求，地下核電因將核島置于山體巖洞內，增加了山體巖洞屏障，提高了電廠(chǎng)抵御飛射物、恐怖襲擊、臺風(fēng)、海嘯等外部事件的能力，同時(shí)也增強了放射性的輻射防護能力。

“從核電站的特點(diǎn)和安全性來(lái)說(shuō)，我認為，(在地下建設核電站)很難得到國家核電主管部門(mén)的同意�！绷硪晃皇茉L(fǎng)的資深核電專(zhuān)家說(shuō)，“地下核電站現在還沒(méi)有拿到正式的議程上來(lái)討論呢�！�

這兩名不愿透露姓名的核電專(zhuān)家均表示，目前，世界上其他擁有核電站的國家都沒(méi)有做地下核電站的打算�！霸�因很��(jiǎn)單，在地下建核電站不僅沒(méi)有經(jīng)濟性，而且在安全性上很難得到保障�！币晃缓穗妼�(zhuān)家表示，“美國曾經(jīng)有過(guò)這樣的打算，但最后還是放棄了�！�

支持在地下建設核電站的人士認為，中國可以把高溫氣冷堆用以地下核電站的建設。高溫氣冷堆被視為一種具有良好安全特性的堆型。

2013年年初報道說(shuō)，中國首座地下核電站預計2017年發(fā)電。報道稱(chēng)，由中核與清華大學(xué)共同出資組建的中核能源科技有限公司已啟動(dòng)了裝機容量較小的(60萬(wàn)千瓦)高溫氣冷堆建設。該項目曾計劃于2014年開(kāi)工。

但現在看來(lái)這已經(jīng)不可能了。一位核電知情者在7月1日表示，由于地下核電站的工程太過(guò)復雜，最后必定導致造價(jià)太高和存在各種安全隱患，使得在地下建設核電站的做法變得異常困難。